Vides Vēstis
Viss atpūtai dabā
Dabas dati

Bioloģiski!

 

Atsauksmes, kas saņemtas par rakstu
Vai Ādams un Ieva bija mērkaķi?

Pievienot jaunu atsauksmi


Nosūtījis: Barnypok (jimos4581rt1@hotmail.com)
sestdiena, 2017. gada 1. aprīlī 3:25:50

UVpRZP http://www.LnAJ7K8QSpkiStk3sLL0hQP6MO2wQ8gO.com


Nosūtījis: JimmiXzS (jimos4581rzt@hotmail.com)
sestdiena, 2016. gada 15. oktobrī 2:14:27

YHYNDO http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com


Nosūtījis: JimmiXzS (jimos4581rzt@hotmail.com)
sestdiena, 2016. gada 15. oktobrī 1:39:26

COhr1W http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com


Nosūtījis: JimmiXS (jimos4581rt@hotmail.com)
trešdiena, 2016. gada 10. augustā 0:14:43

zFadQv http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com


Nosūtījis: Lauma (ledumpalusre13@gmail.com)
trešdiena, 2016. gada 27. janvārī 23:08:09

Murgu murgs! Kā vides vēstīs kas tāds var nonākt, jo ar zinātni šim rakstam nav pilnīgi nekā kopīga. Evolūvijas teorijai ir daudz pierādījumu, kaut vai kopīgais ģenētiskais kods visām dzīvām būtnēm. kauns par šādiem rakstiem.


Nosūtījis: Kaspars (kasis123@gmail.com)
otrdiena, 2012. gada 4. decembrī 2:03:11

Patīk raksts. Šķiet, ka labi pamatots zinātnē un esošajos atklājumos. Paldies!


Nosūtījis: Osis (o.jursevskis@inbox.lv)
ceturtdiena, 2010. gada 14. oktobrī 22:51:40

Darvina teorijai nav un nekad nebūs zinātnisku pierādījumu, jo nav atrasti tā saucamie - starpposmi-. Es audzēju dažādu šķirņu baložus. Citiem astes kā pāviem, citiem knābju vispār nav. Bet ja ļauj viņiem bez uzraudzības krustoties kā pašiem tīk, tad jau pēc pāris paaudzēm bērni vairs neatšķirsies no parastajiem mājas (klinšu) baložiem. Tātad : jauna suga neattīstās , bet pilnīgi pretēji. Tātad Darvina teorija ir tikai murgojoša cilvēka fantāzija.


Nosūtījis: pindakaas
svētdiena, 2010. gada 18. jūlijā 20:46:02

Nespēju noticēt, ka šāds raksts jebkad ticis publicēts Vides Vēstīs. Fui, redaktoram! Evolūcijai ir neskaitāmi pierādījumi, kamēr kreacionisma teorijai neviena. Tas, ka nav atrastas pārejas formas starp dažādām sugām bija patiesība Darvina laikā, šobrīd katrs gads atnes jaunus atklājumus. Ļoti labas fosīlijas parāda zivju evolūciju par sauszemes dzīvniekiem, tāpat arī dinozauru evolūciju par putniem, vaļu evolūciju no jūras dzīvniekiem par sauszemes un tad atkal par jūras.

Tas ar ko nodarbojas kreacionisti ir melīgu faktu iebarošana cilvēkiem bez ģeoloģijas pamatzināšanām.


Nosūtījis: golems
sestdiena, 2010. gada 16. janvārī 18:41:51

Daudzi jauc evolūciju(jaunu pasugu, šķirņu un varietāšu rašanos), ar Evolūcijas Teoriju (jaunu sugu rašanos nejaušu mutāciju ceļā). Darvina teoriju pilnīgi ir sagrāvusi Mobīlo Ģenētisko Elementu - transpozonu) atklāšana. Bet vairums jau neko nezin. Paldies par rakstiņu.


Nosūtījis: arbertv
otrdiena, 2008. gada 8. janvāris 19:08:13

Nekā apsurda, šinī tekstā nav. Man ļoti patīk. Einšteins teicis: Zinātne bez reliģijas ir kliba.

Reliģija bez zinātnes akla.

Viss ir šai pasaulē pārāk loģisks, lai rastos nejauša sprādziena rezultātā, no sprādzieniem rodas tikai haoss, nevis loģiska sistēma un dzīvība.

un vēl...

bībele, bija un paliek nemainīga, tomēr zinātne visu laiku sevī labo pielaistās kļūdas noliedzot vecās teorijas pamatojoties uz jaunām. Manuprāt reliģijai un zinātnei jāiet roku rokā.


Nosūtījis: Inga (inga.ermi@ingox.lv)
sestdiena, 2006. gada 14. oktobris 22:35:07

Cik skumji, ja cilvēks, lai noliegtu sava Radītāja mīlestību, grib paslēpties aiz daudzām 00000! Arī es tām kādreiz ticēju, bet bez Dieva dzīve ir bezjēdzīga un skumja! Lai Dievs jūs svētī jūsu meklējumos sastapt Viņa mīlestību! Ceļš pie Viņa ir Jēzus Kristus! Inga


Nosūtījis: Keita
piektdiena, 2006. gada 13. oktobris 18:18:46

var jau būt,ka evolūcijas teorijai ir zināmas nepilnības,taču arī nevienai citai no rašanās teorijām nav pierādījumu,ka viss noticis tieši tā...

nav ko visur iejaukt bībeli un grēku plūdus...



Nosūtījis: Mārcis Rožkalns (rozkalnsm@inbox.lv)
trešdiena, 2005. gada 5. oktobris 11:01:54

Labs teksts, man patīk. Tikai mazliet trūkst tāda pamatīgāka pamata. Mājaslapā www.drdino.com ir ļoti daudz par šo visu sarakstīts un ar ļoti pamatīgiem argumentiem. Ir jābūt ļoti aprobežotam, ja iepazīstoties ar tiem materiāliem, tie neliek aizdomāties par evolūcijas teorijas pamatotību.

Ģeologam (augstāk) jautājums: Ja pasaule ir miljardiem gadu veca, kādēļ visās naftas atradnes vietās joprojām ir naftas spiediens, ja ir aprēķināts, ka naftas spiediens izlīdzinās 10000 gadu laikā?


Nosūtījis: EGĪLS
trešdiena, 2005. gada 9. marts 17:56:31

vajadzētu sabiedrībā vairāk popularizēt līdzīgas publikācijas ,pievērst tās uzmanību alternatīvai pasaules

izcelšanās teorijai ,īpaši izglītības iestādēs ,kur dominē

evolūcijas teorija ( vajag ļ

oti lielu ticību ,lai balstītos

uz to šajā jautājumā );


Nosūtījis: Mitch (michell@tvnet.lv)
svētdiena, 2004. gada 21. marts 16:50:58

Kaut kāds ārprats...vai tik šīs lapeles uzturētāji nav nokopējuši šo rakstu no Tvnet un ievietojuši to te........tas pats murgs bija sarakstīts arī tur......tikai daudz garāks......bet jēga jau nemainās......neko citu kā teikt ka nekā tāda nav bijis (es domāju evolūciju) jau arī tie apgāzēji nevar, jo pašiem jel kādu pierādījumu vai versiju, kas būtu atzītas vai vismaz iespējamas, nav. Nu ko teiksiet....beidziet plaģiātus te publicēt...izdomājiet kaut ko paši! Ak vai....un vides vēstis vēl saucas......:(


Nosūtījis: Kris'tiine (kristīne@vgd.gov.lv)
trešdiena, 2003. gada 29. janvāris 15:16:02

Te nelies izkopeejums no shi raksta - tam sekos komentaars

"Un nu jāmin vissatriecošākie Bena Hobrika pieņēmumi. Pirms 10 000 gadu NEKĀ nebija. Tad notika pasaules radīšana. Un kāpēc ne? Autors saka: «Mūsu ikdienas ........."

Var jau buut gan darvinisma, gan citu pasaules rasiishanas versiju pieksriteejs, bet vai šeit nav neliela kljuuda gadu skaitljos. Augstaak rakstaa mineets par dziiviibu kembrijaa, bet sheit- hops- pirms 10 000 g. nekas neesot bijis. Veel divas nulles vismaz vareetu pielikt klaat. Tas taa no gjeologu viedoklja...